Robert Chatterjee Wikipedia – Der indische Komponist und Tonmeister Robin Chatterjee hat an der Musik von etwa 90 Filmen mitgewirkt. Seine Filmmusiken wurden sofort zu Klassikern, nachdem sie erstmals in Filmen wie Parineeta aus dem Jahr 1942 veröffentlicht wurden. andere Beispiele sind Godhuli, Bipasha, Sagarika, Kamallata, Dwiper Nam Tiya Rang usw.Alsharq wurde im August 2005 von drei Personen namens Christoph Sydow , Christoph Dinkelaker und Robert Chatterjee.
Dies geschah aufgrund der weit verbreiteten Überzeugung, dass deutsche Medien Geschichten über den Nahen Osten verzerren und vereinfachen, um ein europäisches Publikum anzusprechen.Im Jahr 2008 wurde Alsharq bei den Best of the Blogs Awards der Deutschen Welle als „Bester deutscher Weblog“ ausgezeichnet.2013 wurde der Blog für den Grimme Online Award nominiert. Mehrere überregionale deutschsprachige Zeitschriften, darunter Die Zeit, taz, Tagesspiegel, Deutschlandfunk, Zeit Online und Spiegel Online, haben Artikel von Dis:orient-Mitgliedern veröffentlicht.
dis:orient ist eine Online-Zeitschrift, die überwiegend auf Deutsch erscheint. Bei den meisten Artikeln handelt es sich um Länderaufschlüsselungen, entweder nach Redaktionsmitgliedern oder nach eingeladenen Autoren. Zu den jüngsten Beispielen für dieses Phänomen gehört die Berichterstattung über den 20. Jahrestag des Oslo-Abkommens und den 50. Jahrestag des Sechstagekriegs in den Medien. Zu den regelmäßigen Beiträgen gehören Presseberichte, insbesondere aus lokalen Medien, sowie Rezensionen und Gastkommentare zu besonderen Anlässen.
Reisebüro Al-Sharq
Im Jahr 2010 organisierte die Organisation Alsharq eine vorläufige politische Forschungsreise in den Libanon.Zusätzlich zum Kennenlernen der Geschichte und Kultur der Region werden die Teilnehmer der Studienreisen ermutigt, sich intensiv mit den Einheimischen zu unterhalten. Christoph Dinkelaker, Mitbegründer von Alsharq, sagte 2017: „In Europa wird die Region oft mit Krisen, Kriegen und Tragödien identifiziert. Wir bemühen uns, Licht auf Themen zu bringen, die nicht ausreichend behandelt werden.
Seit 2010 finanziert Alsharq Studienreisen für Politikwissenschaftler in folgende Länder: Albanien, Ägypten, Bosnien und Herzegowina, Iran, Israel und die Palästinensischen Autonomiegebiete, Jordanien, Kurdistan-Irak, Libanon, Marokko, Myanmar, Oman, Pakistan, Tunesien , Türkei und Usbekistan.Nachdem er seine Doktorarbeit im Labor des verstorbenen Professors Robert Grubbs am Caltech abgeschlossen hatte, arbeitete Arnab später im selben Jahr als Hauptforscher in der Chemieabteilung des Genomics Institute der Novartis Research Foundation .
Seine Erfahrung erstreckt sich über ein Jahrzehnt und in dieser Zeit hat er in einer Vielzahl von medizinischen Chemieprojekten in vielen verschiedenen therapeutischen Bereichen an Hit-to-Lead- und Lead-Optimierung gearbeitet. . Acht präklinische Kandidaten, die von den Projektteams, an denen er gearbeitet hat, entwickelt wurden, wurden für inhalative und orale Formulierungen verbessert, und drei neuartige First-in-Class-Medikamente werden derzeit klinisch getestet .
Das Chemieteam von Calibr in La Jolla, Kalifornien, das er im Mai 2012 mitgegründet hat, hat an acht aktiven Programmen zur Leitstrukturoptimierung in den Bereichen regenerative Medizin, Atemwegserkrankungen, Infektionskrankheiten und Kinderkrankheiten gearbeitet. Dr. Chatterjee ist seit über 20 Jahren auf dem Gebiet der medizinischen Chemie tätig.
Während dieser Zeit hatte er Führungspositionen in den ADME- und PK-Abteilungen von GNF und Calibr inne und war an der späten präklinischen Entwicklung einer Vielzahl von Arzneimitteln beteiligt. Calibr arbeitet derzeit an drei verschiedenen Wirkstoffen zur Behandlung von Infektionskrankheiten und zur regenerativen Medizin.
Seine Arbeit konzentriert sich auf die Beschleunigung der strukturellen Diversifizierung in der medizinischen Chemie und die zellbasierte Leitstrukturoptimierung durch den Einsatz neuartiger Synthesemethoden und die Integration dieser Bemühungen mit präklinischen ADME- und Pharmakokinetikstudien an Nagetieren, um neuartige Proofs of Concept in relevanten Tiermodellen zu generieren Die Informationen von Wikipedia stammen aus glaubwürdigen und maßgeblichen Quellen.
Die Komplexität der Extraktion von Zitaten und der Identifizierung zitierter Quellen ist einer der Hauptgründe dafür, dass so wenig über die Quellen bekannt ist, auf die Wikipedia angewiesen ist. Um diese Lücke zu schließen, stellen wir Wikipedia Citations zur Verfügung, eine große Datenbank mit Referenzen, die direkt aus der enzyklopädischen Ressource stammen.
Bis Mai 2020 haben wir 6,1 Millionen englischsprachige Wikipedia-Artikel gecrawlt, 29,3 Millionen Zitate extrahiert und sie in drei Kategorien kategorisiert: Bücher, Zeitschriften und Online-Inhalte. Wir konnten 4,0 Millionen Zitate zu wissenschaftlichen Artikeln mit etablierten Identifikatoren wie DOI, PMC, PMID und ISBN erhalten, und Crossref lieferte DOIs für weitere 261.000 Zitate. Wir stellen fest, dass nur 2 % aller Arbeiten mit DOI, die derzeit im Web of Science indexiert sind, von Wikipedia zitiert werden.
Dies trotz der Tatsache, dass 6,7 % der Wikipedia-Seiten mindestens einen Zeitschriftenartikel mit einem dazugehörigen DOI zitieren. Wir teilen unseren Codedamit andere auf unserer Arbeit aufbauen und sicherstellen können, dass dieser Datensatz immer aktuell ist. Zum einen helfen sie den Lesern, selbst festzustellen, ob das zitierte Material tatsächlich die Argumentation des Autors in der behaupteten Weise stützt, und zum anderen geben sie Auskunft Leser haben die Möglichkeit, die Qualität und Glaubwürdigkeit der Quellen des Autors zu beurteilen, indem sie sehen, woher der Autor seine Informationen hat.1
Sowohl menschliche Internetnutzer als auch automatisierte Systeme wie Suchmaschinen und Wissensdatenbanken verlassen sich auf die verlässliche Berichterstattung von Wikipedia zu einer Vielzahl von Themen .2 Viele Menschen sehen sich das an Wikipedia als verlässliche Wissensquelle, wie Mesgari, Okoli et al. weisen darauf hin. Die Richtigkeit von Wikipedia wurde in der Vergangenheit in Frage gestellt , da jeder die Website bearbeiten kann. Dennoch haben viele Studien gezeigt, dass Nutzer und Drittdienste Wikipedia bedenkenlos vertrauen können .
Um sicherzustellen, dass „Benutzer der Enzyklopädie überprüfen können, ob die Informationen aus einer zuverlässigen Quelle stammen“, hat Wikipedia eine Überprüfbarkeitsrichtlinie implementiert.Der Goldstandard für die Zuverlässigkeit von Sekundärquellen ist die Veröffentlichung in einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift.
3 Trotz der Bemühungen der Community, alle relevanten Zitate hinzuzufügen, ist es wahrscheinlich, dass die Mehrheit der Wikipedia-Einträge immer noch unbestätigte Behauptungen enthält, insbesondere von geringerer Qualität . Darüber hinaus gibt es keine Einheitlichkeit in der Art und Weise, wie Redakteure Quellen zitieren . Daher ist die Zahl der Artikel gestiegen, die darauf abzielen, die Überprüfbarkeit von Wikipedia durch die Angabe verlässlicher Quellen zu erhöhen.
Um die Überprüfbarkeitsstandards von Wikipedia zu verbessern und die allgegenwärtige Informationsfunktion der Website zu verstehen, müssen sofort folgende Fragen gestellt werden: Wo kann ich die von Wikipedia zitierten Referenzen erhaltenLewoniewski et al., 2017; Maggio, Steinberg et al., 2020; Maggio, Willinsky et al., 2017; Shafee, Masukume et al., 2017; Smith, 2020; Torres-Salinas, Rosemary-Cold und Stream-Machado, 2019.
Zitate helfen Lesern minderwertiger oder unterentwickelter Wikipedia-Artikel dabei, weitere Informationen zu finden, indem sie auf Quellen außerhalb der Website verlinken. Die Häufigkeit, mit der die Artikel einer Zeitschrift auf Wikipedia referenziert werden, ist proportional zum Impact-Faktor, der Leserschaft und der Open-Access-Richtlinie der Zeitschrift. Als „Altmetrik“ kann die Häufigkeit, mit der auf einen Artikel in Wikipedia verwiesen wird, Aufschluss über seine Gesamtwirkung geben.
Thompson und Hanley , Jemielniak und Aibar sowie Tomaszewski und MacDonald weisen alle darauf hin, dass Wikipedia einen Einfluss auf die wissenschaftliche Forschung hat, in der wissenschaftlichen Literatur jedoch selten als Quelle erwähnt wird. Aus den Zitaten der Website geht jedoch nicht hervor, welche intellektuellen und wissenschaftlichen Werke Wikipedia tatsächlich konsultiert.
Frühe Untersuchungen zeigen, dass nur ein kleiner Teil der wissenschaftlichen Arbeiten in Wikipedia erwähnt wird. Diese Studien weisen eine Reihe von Einschränkungen auf: Sie konsultieren eine veraltete Version von Wikipedia, verwenden proprietäre Zitationsdatenbanken mit begrenzter Abdeckung oder konzentrieren sich ausschließlich auf eine kleine Teilmenge von Zeitschriften und Disziplinen .
Kürzlich wurde eine neue Datensammlung der Öffentlichkeit zugänglich gemacht , die den Revisionsverlauf aller Referenzen in der englischen Wikipedia enthält. Wie die Autoren anmerken, werden immer mehr Zitate mit einer Dokumentkennung versehen, obwohl sie schnell darauf hinweisen, dass dies immer noch nicht ausreicht, um alle wichtigen Veröffentlichungen zu erfassen, auf die Wikipedia verweist.
Eine umfassende Antwort auf die Frage, was in Wikipedia wirklich erwähnt wird, ist aus mehreren Gründen schwierig zu geben. Die weit verbreitete Verwendung von Zitationsvorlagen4 macht es schwierig, Fälle wiederholter Zitate derselben Quelle zu erkennen. Zweitens hat nicht jede Referenz eine dauerhafte Identität . Aktuelle Forschung von Maggio et al.
fanden heraus, dass nur 4,42 Prozent der Veröffentlichungen mindestens eine Zitierung mit einem DOI enthielten; Dies deutet darauf hin, dass uns möglicherweise ein erheblicher Anteil der Zitate fehlt, die keine Kennungen haben. Allerdings enthalten andere Datenbanken wie Altmetrics Metriken für die Häufigkeit, mit der auf einen Artikel auf Wikipedia verwiesen wurde, sodass hier eine erhebliche Lücke besteht.5 Daher ist es schwierig, aus diesen Zahlen umfassende Schlussfolgerungen zu ziehen.
Um diese Probleme zu lösen und frühere Forschungsergebnisse zu erweitern, stellen wir einen Datensatz aller Zitate aus t zur VerfügungDie englische Wikipedia enthält eine Reihe von Identifikationsnummern und den Code, der zur Reproduktion und Verbesserung unserer Ergebnisse erforderlich ist. Der vollständige Datensatz wird auf Zenodo gehostet , und ein Repository mit dem Code und zusätzlicher Dokumentation ist ebenfalls zugänglich.
6 Durch die Veröffentlichung einer Codebasis, die die Extraktion von Zitaten direkt aus Wikipedia-Daten ermöglicht, hoffen wir, das Problem zu lösen Folgende Probleme haben frühere Bemühungen dieser Art geplagt: Abhängigkeit von proprietären Datenbanken; Unfähigkeit, Ergebnisse zu reproduzieren oder zu aktualisieren; und ein enger Fokus auf bestimmte Verlage oder wissenschaftliche Gemeinschaften.
Angesichts der kontinuierlichen Weiterentwicklung von Wikipedia glauben wir, dass es von entscheidender Bedeutung ist, eine Codebasis zu veröffentlichen, auf die man sich verlassen kann, um eine aktuelle Version der Wikipedia-Zitatdatenbank zu pflegen.Im Folgenden finden Sie eine Aufschlüsselung des Aufbaus dieses Artikels.
Wir beginnen mit der Erläuterung unserer Pipeline und ihrer drei Hauptschritte: Harmonisierung der Zitatvorlagen, Zitatklassifizierung und Suche nach Zitationskennungen .. Abschließend geben wir einen Überblick über die öffentliche Datensammlung, untersuchen einige Möglichkeiten, wie sie genutzt werden könnte, und machen Vorschläge, wie sie verbessert werden kann.
