Jürgen Kohler Vermögen – Reichtum ist möglicherweise die umstrittenste dieser gesellschaftlichen Variablen, da er sich auf alle anderen Elemente des Lebens der Menschen auswirken kann. Bildung, Alter, Geschlecht, Einkommen und Beschäftigung sind alle wesentlich, aber Wohlstand kann die spaltendste dieser gesellschaftlichen Determinanten sein.
In unserem Land gilt eine übermäßige Ungleichheit als Schande, und einige argumentieren sogar, dass sie das Fundament einer Gesellschaft bedroht, die auf dem Gedanken der Gleichheit basiert. Aus diesem Grund war der dramatische Anstieg der Vermögenskonzentration in den letzten Jahren Gegenstand von Diskussionen über Verteilungsfragen.
Wirtschaftliche und politische Macht folgen typischerweise dem Reichtum:
Was problematisch ist, denn je weniger er auf die eigenen Bemühungen des Einzelnen zurückgeführt werden kann und je wahrscheinlicher es ist, dass ein Teil oder der gesamte Reichtum durch Bestechung erworben wurde, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass einige oder alle des Reichtums wurde mit korrupten Mitteln erworben.
In Deutschland kontrolliert das eine Prozent der Spitzenverdiener 35 Prozent des Vermögens des Landes, während die untersten 25 Prozent der Arbeiter entweder leer oder verschuldet sind. Mit anderen Worten, das eine Prozent der Spitzenverdiener besitzt den Großteil des Vermögens des Landes.
Bisher wurden jedoch nur sehr wenige empirische Studien durchgeführt, um zu beurteilen, ob diese sich ausweitenden Einkommensunterschiede zu einer Verschiebung der Klassenstruktur der Gesellschaft geführt haben oder nicht.
Im Vergleich zu Mietern bringen Investoren jedes Jahr 63 % mehr Geld nach Hause.Das Thema Vermögensungleichheit hat von der empirischen Klassensoziologie bis zu diesem Punkt im Prozess der Analyse ökonomischer Ungleichheit nur sehr wenig Aufmerksamkeit erfahren.
Die Situation ist laut Nora Waitkus alles andere als optimal, da „Einkommen aus Erwerbstätigkeit und Vermögen nur teilweise zusammenhängen“. Die beabsichtigte Bedeutung ist, dass diejenigen, die wirklich reich werden, dies nicht durch ihre eigene Arbeit tun, sondern durch den Prozess der Geldanhäufung.
Darüber hinaus steigt das Vermögen ab einer bestimmten Schwelle automatisch als Folge von Dividenden und Anlagerenditen von selbst, ohne dass der Eigentümer eingreifen muss. Die größte Kluft zwischen Einkommen und Vermögen mag immer noch in der Mitte der Einkommensverteilung zu finden sein, aber Schulden mit niedrigem Einkommen und Reichtum mit hohem Einkommen haben nur sehr wenig Einfluss auf das heutige Lebensniveau eines Individuums.
Es ignoriert die Tatsache:
Dass Vermögen nicht nur von Einzelpersonen, sondern auch von Familien, Unternehmen und Organisationen gehalten wird, um die Position jeder Person auf dem Arbeitsmarkt zu analysieren, was ich als seinen „methodischen Individualismus“ bezeichnen werde. Dies ist ein weiteres Problem dieser Fokussierung auf das berufliche Ansehen.
Das ich als seinen „methodischen Individualismus“ bezeichnen werde. Aus diesem Grund ist der Grad der Wirksamkeit der Strategie wichtiger als das tatsächliche Ausmaß der Einkommensunterschiede, die innerhalb einer Gemeinschaft bestehen. Kann es sein, dass die Waitkus in Zukunft besser werden?
Ihre Untersuchung der SEP-Daten aus den Jahren 2002, 2007, 2017 und 2021 hat ergeben, dass äußerst erfolgreiche Firmeninhaber und Einzelunternehmer von allen anderen Berufsgruppen das meiste Vermögen hatten. Daraus lässt sich schlussfolgern, dass Beschäftigte in der Dienstleistungsbranche die niedrigsten Durchschnittsgehälter haben.
Es macht einen Unterschied, ob jemand ein eigenes Haus besitzt oder eines mietet. Es ist aufschlussreich, den Besitz von Immobilien als „Klassendeterminante“ in Deutschland zu betrachten, jedoch ist dieser Faktor noch nicht entscheidend.
Trotzdem war das durchschnittliche Nettovermögen der Hausbesitzer etwa siebenmal höher als das der Mieter. Unterdessen meldeten Investoren ein Einkommen, das fast neunmal höher war als das von Hausbesitzern und etwa dreiundsechzigmal höher als das von Mietern.
Je nach Portfoliostruktur kann zwischen der Wirtschaftselite, der Finanzelite, der Hausbesitzerklasse, der Einkommensklasse, dem verschuldeten Mittelstand und den reichsten Deutschen unterschieden werden, was zu einer Sechsklassenaufteilung führt Deutsche Gesellschaft.
Waitkus kam zu dem Schluss, dass die Wirtschaftselite der Stichprobe im Median über ein Pro-Kopf-Erwerbsvermögen von rund 725.000 Euro verfügte, während die reichsten Personen der Stichprobe nur über 11.000 Euro verfügten. Analysiert man einfach den Lohn des Einzelnen nach Steuern, stellt man fest, dass die folgenden Veränderungen bestenfalls unbedeutend sind.
Im Vergleich zum Durchschnittseinkommen der Reichen von 1120 Euro beträgt das Durchschnittseinkommen der Wirtschaftselite nur 4152 Euro und ist damit weniger als viermal so hoch wie das Durchschnittseinkommen der Reichen.
Es ist möglich, dass Menschen vergleichbare Löhne haben, aber dramatisch unterschiedliche Vermögen, was darauf hindeutet, dass ihre „Reproduktionsmethoden“ unterschiedlich sind. Die Wohlhabenden können die Schaffung ihres Reichtums auslagern, während die Armen gezwungen sind, ihn für niedrige Löhne selbst herzustellen. Dies ist die vertikale Achse der Vermögensungleichheit.
Allerdings gibt es auch erhebliche Vermögensunterschiede entlang einer horizontalen Achse, die may unter sozialen Gruppierungen gesehen werden, die den gleichen sozioökonomischen Status haben. Waitkus schließt seine Argumentation damit ab, dass die Erforschung der “intergenerationalen Weitergabe kapitalspezifischer Reproduktionsstrategien” in Deutschland ein “Wunschdenken” geblieben sei. Infolgedessen haben wir ein unzureichendes Verständnis für die Gründe, warum die Ungleichheit in der Gesellschaft anhält und sogar wächst.
Kohler war hauptsächlich ein Spieler in der Bundesliga und der Serie A, und er feierte enorme Erfolge beim FC Bayern München, Borussia Dortmund und Juventus, sowohl in ihren Heimatländern als auch anderswo. Exakt 500 der schönsten Spiele in der Geschichte der Flight League bestritt er im Laufe seiner langjährigen und erfolgreichen Karriere. Als Kohler in den Profi-Rängen endgültig an den Nagel hing, spielte er zeitweise für Alemannia Adendorf in der Kreisliga weiter C.
