Petra Binder Krankheit – Das lateinische Wort „queri“ bedeutete ursprünglich „vor Gericht klagen“ und wurde im Rechtsbereich verwendet, um einen Prozessparteien zu charakterisieren, der einen Rechtsstreit mit großer Leidenschaft und Entschlossenheit führte, obwohl er wusste, dass er kaum Erfolgsaussichten hatte. Kein noch so trivialer oder erfundener Grund könnte jemals das zutiefst voreingenommene, misstrauische, fanatische und unbelehrbare Verhalten dieser Menschen erklären.
Verwendete Wörter und Phrasen
Unruhestifter sind diejenigen, die immer wieder unseriöse Petitionen bei Behörden oder Gerichten einreichen. Wahnvorstellungen und paranoide Krankheitsbilder, Persönlichkeitsstörungen und Begleitsymptome anderer Krankheiten wurden später in die Liste der psychischen Erkrankungen aufgenommen, für die der Begriff in der Psychiatrie begann. Aus rechtlicher Sicht ist die Verwendung des Begriffs in diesem Zusammenhang problematisch, da er Zweifel an der Prozessfähigkeit einer Person aufkommen lässt.
Infolgedessen kann es für eine betroffene Person schwierig sein, ihre tatsächlichen Rechte durchzusetzen, und sie kann sogar auf missbräuchliche Rechtsbehelfe wie Klagen zurückgreifen. Auch die falsche oder unangemessene Verwendung des Begriffs „Unruhestifter“, für den es derzeit keine anerkannte Definition gibt, wird berücksichtigt.
Wer es wagte, während der Zeit des Nationalsozialismus Gegenstände anzufordern, die nicht mit der NS-Philosophie übereinstimmten, wurde als „Nörgler“ oder „Unruhestifter“ bezeichnet, und wer es wagte, kam entweder in „Schutzhaft“ oder in Konzentrations- oder Arbeitslager .Im Unterricht wird der Begriff „Unruhestifter“ in abwertender Weise verwendet, um Schüler zu charakterisieren, die zu kritisch sind und auf ihren Rechten beharren. Dieses Merkmal weist auf einen Unruhestifter hin.
Wie das Konzept entstand
Aus medizinhistorischer, psychodynamischer und psychiatrischer Sicht, einschließlich der Beurteilungsfragen, präsentierte der Psychiater Gerhard Möllhoff eine umfassende Analyse psychogener Wahnvorstellungen und Störenfriede. Wörter wie „Unruhestifter“, mit denen er bereits vertraut war, tauchten sowohl in römischen als auch in normannischen Rechtsbüchern auf.
Hier befindet sich der ursprüngliche Standort, der nun eine eigene, deutliche Entwicklung erfahren hat. Das Wort „queror de injuriis“ entstand mit der Absicht, Querela, das sich auf emotionalen Stress bezieht, der durch wahrgenommenes Fehlverhalten verursacht wird, von Quaerimonia zu unterscheiden, das eine Erklärung der Qual über echtes Fehlverhalten und Leiden ist.
Für den Fall, dass niedrigere Gerichte Rechtsfehler begangen haben, könnten die Querula crimeis levis sive gravis und die Querulia Possessionis als Methoden zur Berufung bei höheren Gerichten eingesetzt werden, ähnlich der Querela de protracta institutia im Zivil- bzw. Strafrecht.
Wikipedia und Karriere
Querulus verhielt sich seit dem Mittelalter als hartnäckiger und mürrischer Bittsteller und bereitete sowohl Behörden als auch Gerichten Probleme. Der Kaufmann Hans Kohlhase, ein „Unruhestifter“, wie Heinrich von Kleists Erzählung Michael Kohlhaas seinen Untergang so geschickt darstellte.
Bisher hat niemand ein allgemein akzeptiertes Wort für einen Unruhestifter gefunden. Nur juristische Kommentare können als Orientierungshilfe dienen. Beispielsweise verdeutlichen Baumbach, Lauterbach, Albers und Hartmann in ihrem Kommentar zur Zivilprozessordnung die üblichen Vorgehensweisen und Ergebnisse, die Gerichte bei der Behandlung fragwürdigen Verhaltens anwenden.
Darüber hinaus wird in vagen Worten festgelegt, wann ein Richter überflüssige Argumente nicht berücksichtigen würde, „nachdem er die Akten nach vorheriger Sachverhaltsmitteilung und Warnung aufnimmt“. Unabhängig von der Verbreitung einer „tadellos unsachlichen Darstellung“ muss das Recht auf die eigene Stimme respektiert werden.
Profil und Biografie
ein nachfolgendes Im selben Rechtsgutachten wird auf die Arbeit des Kriminologen und Juristen Joachim Hellmer verwiesen; Hellmer hatte sich bereits 1980 dafür eingesetzt, den Begriff „Streithaftigkeit“ aus dem Fachvokabular zu streichen. „Querulenz“ ist definiert als „weder eine Geisteskrankheit noch ein Zustand,
der das Geschäft, den Prozess oder die geistige Gesundheit beeinträchtigt“; Stattdessen handelt es sich um die unerschütterliche Weigerung, sich von einer bestimmten Situation oder den Sorgen eines Einzelnen zu lösen, was normalerweise von sehr scharfsinnigen und gebildeten Menschen zum Ausdruck gebracht wird und oft außer Kontrolle gerät.
Probleme mit der psychischen Gesundheit
Der Gerichtsmediziner Johann Ludwig Casper prägte Mitte des 18. Jahrhunderts den Begriff „Rechtsverrückte“, um bestimmte Personen zu beschreiben. Dann stuften die Psychiater Emil Kraepelin und Eduard Hitzig in ihrer Kraepelin-Hitzig-These Unruhestiftung als medizinische Krankheit unter dem allgemeinen Etikett Paranoia ein. Zu Beginn des 20.
Jahrhunderts unterschied Kraepelin zwischen echter Erregung – ein Merkmal von Psychosen – und vorgetäuschter Erregung, einem Merkmal einiger Psychopathien. Im Gegensatz zu Kurt Kolles Ablehnung der Theorie, dass Unruhe aus Wahnvorstellungen entstehe, glaubte Carl Wernicke, dass es sich um eine klar charakterisierte Wahnstörung handele.
Trotz ihres gemeinsamen Status als Symptome anderer Störungen klassifizieren die aktuellen medizinisch-psychiatrischen Klassifikationen ICD-10 und DSM-IV problematische Wahnvorstellungen und problematische Persönlichkeitsstörungen unterschiedlich. Beide Störungen haben die gemeinsame Eigenschaft, dass sie eine Person äußerst empfindlich gegenüber Ablehnung und Ablehnung machenks, was zu extremen Meinungen und Fanatismus führen kann.
Derzeit sind weder diagnostische Kriterien noch epidemiologische Daten und Statistiken zum Abfrageverhalten besonders umfangreich. Der Großteil der Erkenntnisse über Unruhestifter beruht auf Fallbeschreibungen.
Mythos der regulatorischen Persönlichkeitsstörung
Eines der Kriterien für die Diagnose einer fraglichen Persönlichkeitsstörung, einer Form der paranoiden Persönlichkeitsstörung, ist das Vorliegen rücksichtsloser Handlungen einer Person, die zu zunehmendem Leid für die Menschen in ihrer unmittelbaren Umgebung führen. Die Aufmerksamkeit verlagert sich von der ursprünglichen Sache auf das Streben nach einer konkreten Lösung, etwa einer akzeptablen finanziellen Entschädigung, anstatt beim ursprünglichen Punkt zu bleiben, und aus einer winzigen Meinungsverschiedenheit entsteht ein langer Streit.
Das Problem umfasst Anschuldigungen, Widerklagen, lange Korrespondenz sowie weitere Rechtsstreitigkeiten und Beschwerden. Immer dann, wenn im Kampf um „das Gesetz selbst“ eine Gerechtigkeitsvorstellung ganz oder teilweise von der vorherrschenden abweicht, ist eine strikte Durchsetzung unerlässlich.
Symptome eines zirkulären Wahnsinns
Charakteristisch für den Fragewahnsinn, den Querulantenwahnsinn, das Michael-Kohlhaas-Syndrom oder einen Zustand am Rande des Wahnsinns ist die Unfähigkeit der betroffenen Person, Zweifel an der Legitimität der eigenen Einstellung und Handlungen zu berücksichtigen. Referenzen und . Im Allgemeinen betrachtet er alle um ihn herum als feindselig und hegt schreckliche Absichten, und er ist sich sicher, dass es Verschwörungen gegen ihn gibt.
Rache am ursprünglichen Täter zu streben und gleichzeitig den Kampf auf jeden auszudehnen, der das Streben des Unruhestifters nach Gerechtigkeit – oder sogar die Gesellschaft als Ganzes – behindert, ist ein gemeinsames Merkmal wahnhaften Denkens. Weitere Anzeichen sind die Beschäftigung mit verbindlichen rechtlichen Konsequenzen und Strafen, die in keinem Verhältnis zur Schwere der Straftat stehen. Die Betroffenen können sich von ihren Lieben entfremden, wenn der „Kampf für Gerechtigkeit“ ihr Leben beherrscht.
Herausforderung als Staat
Problematische Verhaltensweisen werden neuerdings eher als ein Syndrom dargestellt, das sich in unterschiedlichem Ausmaß bei verschiedenen psychischen Erkrankungen zeigt, als dass es sich dabei um eine Krankheit an sich handelt. Laut Detlef E. Dietrich und Bastian Claassen soll es im Spektrum des Frageverhaltens einen fließenden Übergang „vom gesunden Menschen zum Patienten mit ausgeprägten Wahnvorstellungen“ geben.
Grundlage für pathologische Erkrankungen sollten diagnostische Kodierungsentscheidungen sein. Paranoide Persönlichkeitsstörung und Wahnzustand sind nicht immer austauschbar; Zur Unterscheidung sind weitere Symptome und eine Krankengeschichte erforderlich. Von „einer sensiblen Suche nach Gerechtigkeit über pathologische, lebensbestimmende Eigensinnigkeit bis hin zu psychotischem Wahnsinn“ sind laut Franz Caduff, einem Schweizer Psychiater, ein breites Spektrum von Aktivitäten von Turbulenzen geprägt. 12.
Im Laufe eines Lebens kann sich das, was als Fragestellung gilt, von Kultur zu Kultur und sogar von Land zu Land erheblich unterscheiden. Ihm zufolge habe die klinische Psychiatrie seit den 1960er Jahren wenig Interesse an diesen Themen gezeigt. Darüber hinaus glaubt er, dass die negative Konnotation des Begriffs seine diagnostische Wirksamkeit so weit verringert hat, dass er nicht mehr verwendet wird, selbst bei eindeutig störenden Aktivitäten. der zwölfte
Gesundheit und Medizin
Menschen, die von diesem Problem betroffen sind, suchen häufig den Rat von Fachkräften für psychische Gesundheit wie Psychiatern, Psychologen oder Psychotherapeuten, entweder weil ihre Angehörigen eine Beurteilung verlangen oder weil ihnen das Selbstvertrauen fehlt, aber sie denken selten über die Notwendigkeit einer Therapie nach, wenn sie Gerechtigkeit anstreben.
In der bestehenden Forschung zur wirksamen Behandlung fraglicher Erkrankungen mangelt es an Optimismus und unterschiedlichen Ansätzen. Atypische Neuroleptika eignen sich zur Behandlung von Wahnsymptomen, da sie als Zusatznutzen die Stimmung stabilisieren. Themen wie das Streben eines Patienten nach Gerechtigkeit oder Diskussionen über bestimmte Ansprüche oder Klagen sind für eine Psychotherapie nicht geeignet.
Im Gegenteil, er verdient unsere ungeteilte Aufmerksamkeit, wenn er nach Auswegen aus dem Rechtssystem, persönlicher Anerkennung und Erlösung sucht. Eine weitere wertvolle Aufgabe ist es, die Probleme zu entdecken, die er seiner Familie und sich selbst bereitet.
Wenn Organisationen und Behörden auf Beschwerden und Bedenken äußerst formell, bürokratisch und verwirrend reagieren, kann dies zu Nachforschungen führen oder diese verstärken. Aus diesem Grund müssen wir fragwürdiges Verhalten als Produkt sozialer Ursachen erkennen und nicht als individuelle Erfahrung von Ungerechtigkeit.
Andererseits gibt es selbst dann, wenn Menschen schlechte Entscheidungen treffen, in der Regel verständliche Texte, die bestimmte Situationen und andere Wege besprechen, die helfen könnten, katastrophale Folgen zu vermeiden.
Kompetenz in Prozessen
Der Hessische Verwaltungsgerichtshof in Kassel entschied 1967, dass ein Unruhestifter teilweise verhandlungsunfähig sein kann. In bestimmten Fällen kann das Gericht diese Entscheidung treffen, ohne die Meinung eines Arztes einzuholen. in in Dennoch könnten Kriminelle zu den Verbesserungen des Systems beitragen.
Man geht beispielsweise davon aus, dass über 80 % der Urteile des Obersten Gerichtshofs Unruhestifter ausmachen. Im Jahr 19 gibt es jedoch keine konkreten Beweise für die Behauptung eines so hohen Prozentsatzes: „Diese Zahl existiert nicht und sie ist in keiner Studie aufgetaucht.“ Beispielsweise in .
Der Störenfried muss aufgrund seiner krankhaften Störung der Geistestätigkeit, die die freie Willensbildung beeinträchtigt, vor sich selbst und niemandem geschützt werden . Künftig können sie nur noch einen Hausmeister haben, den sie verklagen und von dem sie verklagt werden können. Dennoch wird grundsätzlich davon ausgegangen, dass jeder geistig in der Lage ist, vor Gericht zu stehen.
