Ruth Schweikert Todesanzeige – Die Schweizer Autorin Ruth Schweikert. Die deutsche Mutter und der Schweizer Vater brachten Ruth Schweikert 1965 in Lörrach zur Welt. Ihre ersten Jahre verbrachte sie in der Inselstadt Aarau. Ihr erstes Kind bekam sie 1985, kurz nachdem sie mit zwanzig Jahren die High School abgeschlossen hatte. Danach begann er in Ulm ein Germanistik- und Theaterstudium, das er jedoch nicht abschloss.
Ihr zweiter Sohn kam 1989 zur Welt. Sie musste Gelegenheitsjobs und Schreiben unter einen Hut bringen, um über die Runden zu kommen. Mit der Kurzgeschichte „50 Franken“ erhielt sie 1994 das Bertelsmann-Stipendium des Ingeborg-Bachmann-Preises. Im selben Jahr erschien Peanuts, eine Sammlung von Kurzgeschichten. Kill,
das von den Kritikern überwiegend positive Kritiken erhielt. Ihr Debütwerk mit dem Titel „Augen zu“ erschien 1998. Sie war auch in der Politik recht aktiv, beteiligte sich an zahlreichen Debatten und kandidierte 2015 sogar für den Nationalrat unter den Kulturschaffenden. Sie war 4,5 Jahre lang Präsidentin von Suisseculture,
dem Verband Schweizer Kulturgruppen. Seit 2012 ist sie zudem Professorin am Schweizerischen Literaturinstitut in Biel. 2016 erhielt sie erstmals die Diagnose Brustkrebs. „Days Like Dogs“ ist ihr Buch über das Leben mit dieser Krankheit. Mit ihrem Mann, dem Dokumentarfilmregisseur Eric Bergkraut, bekam sie fünf Söhne. Am 4. Juni 2023 verstarb Schweikert im Alter von 57 Jahren ist in ihrem Haus in Zürich an Krebs erkrankt.
Anlage
In Ruth Schweikerts Schriften geht es laut Roman Bucheli um „zerrüttete Lebens- und Familienverhältnisse“ und „die schicksalhafte Verstrickung in eine Vergangenheit, die nicht aufhört, gegenwärtig zu sein“; „In ihren Texten brechen junge Frauen immer wieder aus beengten Verhältnissen aus, nur um überall dort vorzufinden,
was sie zurückzulassen glaubten.“ Ihr Schreibstil zeichnet sich durch kurze, knackige Absätze aus; eine an Kinotechnik erinnernde Montagetechnik; ein Fokus auf die Erinnerung an die Vergangenheit; und ein musikalischer Kompositionsansatz, der auf wiederholten Motiven basiert. Laut Roman Bucheli ist diese Art des Geschichtenerzählens ein Symbol für die Prekarität des Lebens: „Es war ihre Art, die Fähigkeit,
ein Leben zu vermitteln, in Frage zu stellen, die Prekarität des Geschichtenerzählens zum Thema zu machen. Die Existenz eines Menschen lässt sich nicht auf wenige Worte reduzieren.“ Schweikerts Schriften wurden zunächst der Kategorie „Frauenliteratur“ zugeordnet, von der sie sich wie folgt distanzierte: „Leider handelt es sich dabei allzu oft um künstlerisch anspruchslose, bestürzte, moralisierende und zu sensible Literatur.“
Obwohl viele der Charaktere der Autorin auf realen Personen und Ereignissen basieren, plagiiert sie nicht aus ihrem Leben; Vielmehr drückt ihre häufige Verwendung der Ich-Perspektive eine Entfremdung gegenüber dem Leser aus. Über ihre weiblichen Protagonistinnen sagt die Autorin: „Meine weiblichen Charaktere sind ziemlich durchschnittlich, nicht besonders emanzipiert, aber auch nicht friedlich.“ Ruth Schweikert: Es ist üblich,
zunächst im Kopf eine Skizze oder einen Aufsatz zu entwerfen, bevor man die Feder zu Papier bringt. Und ich glaube, das gilt auch für mich. Aus meinen frühesten Erinnerungen an das Lesen entwickelte ich eine frühromantische Vorstellung davon, wie es wäre, Schriftsteller zu sein und wie es wäre, zu schreiben. Einige davon waren Bücher über Internate,
die damals relevant schienen. Diese Internatsromane vermitteln bereits die Idee einer alternativen Welt oder zumindest eines imaginären Universums. Dass Mädchen dort normalerweise im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit standen, ist etwas, das ich erst jetzt als potenziell bedeutsam erachtete. Offensichtlich wurde das zu einem großen Problem für mich, als ich anfing, mein Schreiben ernst zu nehmen. Was bedeutet es für die Existenz eines Menschen,
wenn er mit dem Schreiben begonnen hat oder sich überhaupt damit auseinandersetzen muss? Wohin führt dich das danach? Wie fühlen Sie sich, nachdem Sie ein Buch gelesen oder eine Rede gehört haben? Die Bedeutung des Teilens wird diskutiert. Welchen Weg gehst du? Wem oder wem verdanken Sie Ihre Materiallieferung? Deshalb machen wir all diese sprachlichen und formbasierten Transfers.
Warum tendiere ich zu männlichen Autoren und was sagt das über mich aus? Ja, ich glaube, es gab Autorinnen, die mein Interesse geweckt haben, als ich anfing, Literatur zu lesen; Dazu gehörten Ingeborg Bachmann, Marieluise Fleißer, Silvia Plath und Virginia Woolf, deren Leben man als traurig bezeichnen kann.
Ich denke, es ist besser, dass sie jung gestorben sind. Entweder haben Sie sich umgebracht oder wurden plötzlich getötet. Möglicherweise handelt es sich auch um inaktive Autorinnen wie Marieluise Fleißer. Ja, die Idee von Walter Benjamin ging mir immer wieder durch den Kopf: der Schriftsteller als männlicher Stammvater seines eigenen Werkes, das Buch,
das ihn zur Welt bringt. Das ist wichtig, weil es bedeutet, dass er für sein Überleben nicht länger beispielsweise auf die weibliche Natur angewiesen ist, sondern vielmehr auf die Früchte seiner eigenen kulturellen Arbeit. Als junger Schriftsteller sind dies daher einige der Hauptanliegen das hat mich beschäftigt. An den Leser.
Offensichtlich hat mich das Lesen und die damit geweckte Neugier zum Schreiben gebracht. Daher kann etwas so Einfaches wie ein Wort oder eine Aussage oft eine nachhaltige Wirkung haben. Was natürlich mit der Form und der Tatsache zusammenhängt, dass es eine Übersetzung vom r gibtSprechrhythmus zu diesen unterschiedlichen Interpretationen der scheinbaren Realität. Deshalb diese Sätze,
die es jedem ermöglichen, einen Raum zu betreten, den er als seinen eigenen erkennt. Was ist dann Lesen und was bedeutet es, das Gespräch für andere Menschen zu öffnen? Schließen Sie sich den Bildern anderer Autoren an. Ich fing sofort an, meine Gedanken niederzuschreiben. Ruth Schweikert: Ja.
Aber das Wichtigste in der Schule war für mich das Schreiben von Aufsätzen, und ich hatte schnell keine Lust mehr, einen Internatsroman zu schreiben. Und einmal, als ich elf war, mussten wir einen Bericht verfassen, damit wir „in die Welt hinausgehen“ konnten. Mein Vorschlag war der Bahnhof Aarau, mit all diesen Gesprächen, mit dem Stellwerkswärter und so weiter;
Ich habe nichts wirklich Innovatives verwendet. Da wurde ich zum ersten Mal neugierig auf das Verfahren. Wann fangen wir an, diese Gekritzel in echte Worte umzuwandeln? Wie viel kann ich weglassen? Was zum Teufel hat diese Metamorphose und dieses Layout mit sich?
