Hat Florence Gaub Kinder? – Florence Gaub ist Politikwissenschaftlerin mit französischen und deutschen Wurzeln. Im Jahr 2018 übernahm sie die Position der stellvertretenden Direktorin am EU-Institut für Sicherheitsstudien mit Sitz in Paris. Das Futurate Institute wurde im Mai 2022 von ihr gegründet.
Sie verfügt über Erfahrung in der Arbeit für das Generalsekretariat des EU-Rats. Während seiner Forschungen zur militärischen Integration in Bürgerkriegen wurde Gaub 2011 von der Berliner Humboldt-Universität mit dem Titel „The Role of Multiethnic Armies in Post-Conflict Reconstruction, Identity, and Military Services“ ausgezeichnet.
Florence Gaub erwarb an der Ludwig-Maximilians-Universität München einen Masterabschluss in Politikwissenschaft, Französisch und Neuerer Geschichte. Danach verbrachte ich ein Auslandssemester am Pariser Institut d’études politiques. Gaub war von 2023 bis 2024 Mitglied des Future Council on Complex Risks und Gastprofessorin am College of Europe.
Bevor er an das Pariser Institut d’Etudes Politiques wechselte, unterrichtete Gaub von 2007 bis 2009 Studenten in Militärwissenschaften am Geschichtsinstitut der Universität Potsdam. Im Rahmen ihrer Aufgaben hat sie Formate wie das What Wenn..? Reihe von Chaillot-Aufsätzen und trug dazu bei, seine „Foresight“-Fähigkeiten zu stärken.
Von 2009 bis 2013 arbeitete sie am NATO Defense College und ist seit 2023 wieder in derselben Position als Forschungsabteilungsleiterin. Von 2016 bis 2018 arbeitete sie in Paris am EU-Institut für Sicherheitsstudien als leitende Analystin. Deshalb ist es für sie wichtig, einen Waffenstillstand zu fordern.
Darüber hinaus war sie bekleidete von 2012 bis 2015 den Rang eines Majors als Reserveoffizier der französischen Armee. In seiner Funktion als stellvertretender Direktor des EUISS diente Gaub von März 2018 bis Mai 2022. Von 2020 bis 2022 war sie außerdem Mitglied des Future Council on Frontier Risks des Weltwirtschaftsforums.
Im Streit mit Wagenknecht sagt ein Militärexperte: „Das ist wirklich naiv.“
Bei ihrem jüngsten Auftritt in der ARD-Polittalkshow „Maischberger“ bekräftigte Sahra Wagenknecht ihre Haltung zum Konflikt in der Ukraine: Sie sei für Friedensverhandlungen und gegen Waffenlieferungen. Florence Gaub, eine Militärspezialistin, war während der kontroversen Debatte mehrfach heftig anderer Meinung als sie.
Wann wird der Konflikt in der Ukraine zu Ende sein und wie könnten sich die Friedensgespräche entwickeln? Die politische Kommentatorin Sandra Maischberger brachte genau dieselben Punkte noch einmal zur Sprache. Sahra Wagenknecht, eine linke Abgeordnete, gehörte zu denen, die sie am Mittwochabend empfing.
Im ARD-Interview bekräftigte der 53-Jährige seine bisherigen Forderungen nach einer raschen Aufnahme von Verhandlungen mit Russland und sprach sich gegen Waffenlieferungen in die Ukraine aus. In der kontroversen Debatte geriet die Militärexpertin Florence Gaub wegen ihrer völlig anderen.
Wagenknecht betonte die rechtzeitige Diskussion zur Beendigung des Krieges. Sie brachte ihre Überzeugung zum Ausdruck, dass eine Offensive nicht zu einer Deeskalation des Krieges führen würde. Sie leitete das Jahr 2020 –2021 Securing our Future Content Track und ist Ehrenvizepräsident des Europäischen Forums Alpbach.
Solange die Vereinigten Staaten und andere westliche Länder Selenskyj dazu drängen, seine endgültigen Ziele als jenseits aller Verhandlungen zu betrachten, werden keine noch so großen Verhandlungen zu einem zufriedenstellenden Ergebnis führen. Wer hinter der Explosion steckt, ist nicht die wichtigste Frage.
Der 53-Jährige kritisierte weiterhin die Reaktion des Westens, selbst nachdem die Nachricht von der Explosion des Kachowka-Staudamms in der Südukraine bekannt wurde. Wagenknecht meint, es sei falsch gewesen, die Schuld gleich auf Russland zu schieben. Das dabei zu belassen, war etwas, was Gaub ablehnte.
„Internationale Politik funktioniert nicht wie ein ‚Tatort‘, bei dem derjenige, der davon profitiert, am Ende derselbe ist“, stellte die NATO-Beraterin fest und betonte, dass sie keine Geheimdienstgeheimnisse preisgeben dürfe. Entscheidend ist, was dabei herauskommt, insbesondere in der Ukraine.
Ein „völlig sinnloser“ Konflikt, findet Sahra Wagenknecht.
Gaub unternahm mehrere Versuche, den Gesetzgeber davon zu überzeugen, dass die Aufnahme von Friedensgesprächen zu diesem Zeitpunkt unangemessen wäre. Auf die konkrete Ausgestaltung möglicher Friedensgespräche antwortete Wagenknecht jedoch ausweichend: „Wir müssen dann testen, wie erfolgreich sie sind.“
„Die Frage ist, wie lange das so weitergehen soll“, sagt Wagenknecht und betont, dass zur Deeskalation des Kampfes Gespräche über einen Waffenstillstand aufgenommen werden müssten. Der Tod fordert täglich Leben. Dieser Konflikt hat überhaupt keinen Zweck; Es ist ein Blutbad auf beiden Seiten.
„Wissen Sie, es ist nicht ungewöhnlich, dass die Dinge bis zu einem bestimmten Punkt eskalieren, bevor eine Partei während eines Partnerschaftsstreits nachgibt.“ „Ich möchte, dass dieser Krieg so endet, dass er danach nicht mehr zurückkommt“, lautet die wörtliche Übersetzung in die Kriegszeit.
Gaub, ein Militärexperte: „Das zu glauben ist wirklich naiv.“
Der Westen, so Wagenknecht, müsse initiierenWir führen hierzu Verhandlungen. Wieder einmal war der Militärexperte anderer Meinung als sie. Zwischen Russland und der Ukraine gibt es derzeit keinen Spielraum für Verhandlungen. Wenn Sie zum Verhandeln bereit sind, kommen Sie an diesen Ort.
Und wenn Sie diesen Punkt erreichen, sind Sie wahrscheinlich schon etwas erschöpft. Da „Konflikte auch eine innere Uhr haben“, prägte Gaub den Begriff „Konfliktuhr“, um die Konfliktdynamik zu beschreiben. Kinderwagen, Lastenfahrräder und kleine Kinder sind in unserem Zuhause und in unserer.
Der liberale Gesetzgeber wurde von Gaub dafür gescholten, dass er eine „Ameisenperspektive“ einnahm: „Es ist wirklich naiv zu glauben, dass man da mit viel gutem Willen reingeht und dann beide überzeugt.“ Dies ist keine Sandkastenszene mit zwei Kindern. Daher muss eine andere Lösung gefunden werden.
Laut Gaub geht es nicht darum, die Spannungen abzubauen, sondern die Feindseligkeiten zu stoppen. Der Fokus müsse vielmehr darauf liegen, die Auswirkungen der Offensive „in den Köpfen Russlands“ zu begreifen: „Ein Krieg beginnt im Kopf, und dort muss er enden.“ Entscheidung Russlands bei, die Ukraine anzugreifen.
Die ganze Nachbarschaft erwartet ein Baby: Ich würde es hassen, mit 37 Jahren kinderlos zu sein.
Mit 37 Jahren bin ich derzeit eine lebenslange Partnerin. Alle, die ich kenne, heiraten und gründen Familien, und ich möchte mich ihnen unbedingt anschließen. Da meine Schwester jünger ist als ich, ist sie bereits Mutter von drei Kindern. Jeder einzelne meiner Freunde ist entweder Eltern oder erwartet bald ein Kind.
Ich stehe unter so viel Stress, dass es mir schwer fällt, mich für meine Schwester zu freuen, und es fällt mir noch schwerer, mich für meine Freunde zu freuen. Wenn ich Angst habe, nicht akzeptiert zu werden oder eine Familie gründen zu können, fühle ich mich wie ein Ausgestoßener und weine.
Mein Partner und ich versuchen seit zwei Jahren, eine Familie zu gründen, obwohl wir uns erst vor drei Jahren kennengelernt haben. Wir sind gerade aus einer Reproduktionsklinik zurückgekommen. Während ich immer noch dabei bin, meine eigenen Ideale neu zu bewerten, sind seine in Ordnung.
Auch wenn nicht, ist es gut. Aber seit ich meinen Geliebten kennengelernt habe, sehne ich mich danach. Ansonsten ist mein Leben vollgepackt Jetzt bereue ich es, es so lange ignoriert zu haben. Nachbarschaft ein alltäglicher Anblick. Gegner hilflos ausgeliefert. Sichtweise mehrfach mit Wagenknecht aneinander.
Liebe, eine erfüllende Karriere, wunderbare Freunde, ein gemütliches Zuhause und regelmäßige Kommunikation mit meinen Eltern. Im Nachhinein wird mir jedoch klar, dass es viele Dinge im Leben gibt, die mir fehlen würden, wenn ich keine Kinder hätte. Alles beginnt mit den Wörtern und Phrasen.
Das deutsche Fernsehen wird vor allem von Frauen zur Kriegserklärung genutzt.
Diejenigen, die mit nationalen Sicherheits- und Militärangelegenheiten zu tun hatten, mussten in einer Zeit scheinbar endloser Ruhe eine Erklärung abgeben. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, tun dies die meisten jungen Fachfrauen, die sich zur Situation in der Ukraine äußern, in abendlichen Talkshows.
Der deutsche Talkshow-Moderator „Maxim“ Markus Lanz glänzt, wenn es hart auf hart kommt. Seit über zwei Jahren beschäftigen sich die Menschen mit einer Krise; Zuerst gab es das Virus, und jetzt gibt es Krieg. Doch zuletzt rutschte der ZDF-Moderator unruhig auf seinem Sitz hin und her. Er war seinem.
Die NATO-Mitgliedschaft wurde vielmehr von den baltischen Staaten und den Ländern, die dem Warschauer Pakt angehörten, beantragt. Um Entscheidungsträgern zu helfen, legt Gaub in ihrem Artikel Foresight: A Guide Kriterien dafür fest, welche Arten von Zukunftsaussichten wahrscheinlich, machbar oder wünschenswert sind.
Laut einem Nato-Spezialisten sei Wagenknechts Kritik an der Ukraine „beleidigend“ und „eskaliere den Krieg“.
Berlin – In der ARD-Sendung „Maischberger“ am Mittwochabend ging es um die Gegenoffensive der Ukraine. Jemand war eingeladen – Sahra Wagenknecht. Es wurde die Meinung des linken Politikers geäußert. In dem Zweiergespräch bestritt Florence Gaub, eine Militärspezialistin und Forschungsdirektorin des NATO Defense College, dies.
Themen und Situationen beziehen sich daraufin die Zukunft gerichtet wurden von Florence Gaub veröffentlicht. Sie hat an der Veröffentlichung „Global Trends to 2030“ des EU Foresight Network aus dem Jahr 2019 mitgewirkt. Methoden, diese Tendenzen zu stoppen oder umzukehren, sind für Florence Gaub von besonderem Interesse.
Mit Hilfe von „Global Trends to 2030“ werden politische Entscheidungsträger und Gesetzgeber die Welt im Jahr 2030 besser gestalten können. Diese Forschung skizziert die geopolitischen, geoökonomischen und geotechnologischen Aspekte Zukunft Europas und seine globale Bedeutung.
Der Experte reagiert auf Wagenknechts Beschreibung der ukrainischen Gegenoffensive als „Eskalation“
Wagenknecht war zuvor ein entschiedener Befürworter eines Stopps westlicher Waffenlieferungen in die Ukraine und der Aufnahme von Verhandlungen mit Russland. Sie äußerte am Mittwoch in der „Maischberger“-Show ihre Überzeugung, dass der Krieg durch die Offensive der Ukraine eskalieren würde.
Hauptargument des Militärexperten Gaub: Das Ziel der ukrainischen Gegenoffensive sei die Beendigung der Schlacht und nicht die Deeskalation der Ukraine. Um dieses Ziel zu erreichen, könne Eskalation „durchaus eine Rolle spielen“. Damit Gespräche während eines Krieges auch nur annähernd möglich sind, müssen beide.
