Gunnar Kaiser Kinder – Der deutsche Pädagoge, Autor, politische Blogger und YouTuber Gunnar Kaiser wird am 9. Juni 1976 geboren und verstarb am 12. Oktober 2023. Insbesondere seine Arbeit während der CoVD19-Pandemie löste heftige Debatten aus. Wo Gunnar Kaiser geboren wurde. An der Universität zu Köln studierte er neben Philosophie auch Germanistik und Romanistik. Nach dem Staatsexamen unterrichtete er Deutsch und Philosophie an Grundschulen in Bonn und Köln.
2021 kündigte er seinen Job als staatlicher Gymnasiallehrer, um sich ganz auf die Videoproduktion und das Schreiben zu konzentrieren. Seit 2021 schreibt Kaiser für Publikationen wie die Neue Zürcher Zeitung, Die Welt, Jüdische Allgemeine, Taz, Berliner Zeitung, Stadtrevue, und deutsche Literaturkritik literaturkritik.de. Auch wenn der Rheinische Merkur 2010 eingestellt wurde, schrieb er immer noch Artikel für die Zeitung. Die Ausgabe 2018 von Under the Skin erschien bei Piper.
Der englische Originaltitel Under the Skin wurde ins Spanische als Bajo la piel, ins Italienische als Nella pelle und ins Türkische als Dinin altnda übersetzt. Ein früher Entwurf des Romans wurde auf Französisch verfasst. Es war Kaiser, der die Populärkultur-Website KaiserTV leitete. Ideen aus Kunst und Wissenschaft wurden schon früh geschätzt.
Die wöchentlichen Videoproduktionen von Gunnar Kaiser können Sie hier ansehen. Vor 2019 blieben seine Taten weitgehend unbemerkt. Sein YouTube-Kanal und sein Blog haben mehrere hundert Abonnenten. Dies ist in der heutigen Zeit offensichtlich nicht der Fall. Er sprach mit namhaften Mitgliedern der „Neuen Rechten“, darunter Martin Sellner, Oliver Janich, Shlomo Finkelstein, Shadowmacher und Daniele Ganser.
Entgegen den Erwartungen ist -COVID-19 zu einer prominenten Figur in der Untergrund-Videospiel-Community geworden.[5][6] Da es sich um den Nachfolger des von Kaiser unterstützten KenFM-Portals handelt, behält der Verfassungsschutz das Medienportal Apolut im Auge. Der YouTube King’s Channel wurde am 10. Juli 2021 ohne ersichtlichen Grund plötzlich entfernt.
Die 28. Zivilkammer des Landgerichts Köln erließ am 13. Juli eine einstweilige Verfügung gegen das Verbot und forderte YouTube auf, eine umfassende Aufschlüsselung aller Regelverstöße bereitzustellen. Die Zahl seiner Fans erreichte bis zum Jahr 2022 258.000. Ende Januar 2022 wird im Rubikon Verlag das Sachbuch „Der Kult“ erscheinen, das sich eingehend mit der Frage beschäftigt, wie die Corona-Maßnahmen dazu beigetragen haben, Deutschland in einen totalitären Staat zu verwandeln. Am 1.
Februar 2022 landete es im Spiegel auf Platz zwei der besten Science-Fiction- und Fantasy-Taschenbücher und im Börsenblatt auf Platz fünfzehn. Das Mitte März 2022 im Europe Verlag erschienene Anti-Impfbuch „Ethics of Vaccination“ schoss direkt auf Platz 15 der Spiegel-Wissenschaftsbuch-Bestsellerliste.Erst 2022 erfuhren die Ärzte, was ihn getötet hat; er verstarb am 12. Oktober 2023 im Alter von 47 Jahren.
Vorschläge und Kritik
Laut Milosz Matuschek, einem Mitarbeiter der NZZ und des Schweizer Monats, hat Gunnar Kaiser die Heuchelei der Regierung in Bezug auf Bierbrauereien, Schulen, Geschäfte und Restaurants auf die Spitze getrieben, indem er ihnen im Juni 2020 mit Anti-Rassismus-Demonstrationen gedroht hat. Matuschek hat das gesehen als großer Sieg für diejenigen, die Bedenken hinsichtlich COVID-19 geäußert hatten.
Kaiser und Matuschek waren enge Freunde, die an mehreren Projekten zusammenarbeiteten, darunter das Buch „Appell for Free Debate Spaces“. Der Artikel diente als Auslöser für die Entscheidung der NZZ, ihre kurze Partnerschaft zu beenden. Martin Rhonheimer, ein Gegner der Identitären Bewegung, schrieb 2021 in der NZZ-Zeitung: „Kaiser ist auf einem völlig falschen Weg.“ die ideologischen Motivationen von Kaiser und der Identitären Bewegung.
Als Reaktion auf die heute allgegenwärtige „Pause“- und „Call-out“-Kultur verfassten Kaiser und Matuschek den „Appell für freie Debattenräume“. Eines im Stil einer großen amerikanischen Zeitung gedruckt. Kaiser glaubte, dass die Zusammenbruchskultur den Einsatz von „Drohungen, verschleierten Androhungen von Gewalt, tatsächlicher Gewalt, Mobbing oder Shitstorms“ förderte, um Kritiker zum Schweigen zu bringen und gleichzeitig die Identität der Tyrannen zu verbergen.
Angeblich wurden die Zielpersonen durch die Manipulation Dritter wie Veranstalter, Verlage, Arbeitgeber und Social-Media-Plattformen zum Schweigen gebracht, um sie für eine öffentliche Diskussion ungeeignet erscheinen zu lassen. Kaiser interpretierte diesen Wandel als Ergebnis einer Konvergenz von „übersättigter politischer Korrektheit“ und mangelndem Protest in der künstlerischen und kulturellen Produktion, wobei Letzterer mittlerweile als politisch störend empfunden und daher ignoriert wird.
Nachdem er für die Friedrich-Naumann-Stiftung eine Debatte zum Thema Pausenkultur moderiert hatte, äußerte Kaiser Bedenken hinsichtlich der „Verbreitung von Verschwörungstheorien, die zur Denkweise des Rechtspopulismus gehören“. Dieser liberale Typ Die Haltung der Stiftung galt weithin als äußerst kontrovers. In diesem Video stellte sich Kaiser, die damals nur Lehrerin war, als „Dr. Kaiser“ vor, eine Journalistin und Autorin der StiftungDie NZZ.
Demonstrationen wurden von Gunnar Kaiser organisiert, einem Philosophen und deutschen Muttersprachler, der Philosophie lehrte und einen Roman verfasste, der in sechs Sprachen übersetzt wurde. Er ist verantwortlich für einen YouTube-Kanal mit 239.000 Abonnenten, KaiserTV. Der Redner ist Gunnar Kaiser, der aufgrund seiner Verteidigung individueller Freiheiten und seiner Kritik an Kulturrevolutionsprogrammen, wie sie von der Neuen Rechten vertreten werden, seit einiger Zeit im Rampenlicht steht.
Vor einem Jahr kam es jedoch zu einem Skandal, als sich die liberale Friedrich-Naumann-Stiftung in Potsdam, die den „Person Kaiser“ kürzlich mit der Moderation einer Diskussion zum Thema „Cancel-Kultur“ engagiert hatte, öffentlich von ihm distanzierte. Ein Jahr nach dem Absturz des Mannes erfuhren wir in der NZZ-Debatte, dass Vorstandsvorsitzender und renommierter Wirtschaftsprofessor Karl-Heinz Paqué „Sympathien für die Welt der Verschwörungstheorien“ hegte.
Als er den „Great Reset“ des Weltwirtschaftsforums kritisierte, ging er „weit über die liberale Demarkationslinie hinaus“ und sagte, das WEF habe „einen Weltmasterplan zur Abschaffung von Demokratie und Marktwirtschaft entdeckt“. Kommentarbereich der NZZ waren von Anti-Paqué-Stimmung erfüllt. Aber vielleicht hatte die Naumann-Stiftung einfach ein gutes Gefühl dabei.
Dies gilt umso mehr, wenn man bedenkt, dass Kaiser schon damals Begriffe wie „Corona-Diktatur“ und „Corona-Kult“ verwendete, um die Ideologie zu beschreiben, der Paqué zufolge wir alle folgten. Kaiser verteidigte sich mit den Worten, er sei kein „Corona-Leugner“, sondern es gebe „eine besorgniserregende Einschränkung unserer Freiheiten“, weil die Regierung sich ausschließlich auf die Bekämpfung der Pandemie konzentriere.
Wir können jedoch nicht alle anderen gesellschaftlichen Konventionen über Bord werfen. Außerdem ist es schwer, dem zu widersprechen. Ich dachte, das sei der Sinn all der Lockdowns, die umgesetzt wurden.Gunnar Kaiser hat sich in den letzten Jahren als wortgewandter und belesener Gegner zentralisierter Autorität etabliert. Wo genau ist er in diesem Moment? Ohne auf Kaisers Video „Der Impfstoff schlägt zurück – Die Ethik der Impfung“ vom 23.
November aufmerksam geworden zu sein, in dem er sich als Philosoph und Ethiker an seine Anhänger wendet, hätte ich mich nie mit diesem Thema befasst. Das Video wurde mit 23.240 Likes und 2.493 Kommentaren überwältigend gut angenommen. „Genial“, „großartig“, „ein intellektueller Leckerbissen“ sowie „Ihre Gedanken, Worte und die Art und Weise, wie Sie sie vermitteln, sind für viele eine Quelle der Kraft.“ Angesichts der großen Anerkennung ist es nur natürlich, einige Vorbehalte zu hegen . Niemand in der Blase äußerte Zweifel.
Handelt es sich hier um eine Versammlung der Schüler des Gurus? In welcher Sprache spricht er mit ihnen? Halten Sie sich von mir fern, und ich werde Ihre Freiheit vor den Forderungen der Macht verteidigen, denn es gibt viele Gründe, Impfstoffen skeptisch gegenüberzustehen. die im Interesse der Pharmaindustrie ist und auf einem biopolitischen Herrscher basiert.“ plant eine neue Moral und will eine neue Gesellschaft der totalen Kontrolle errichten!“ Es finden sich Anklänge sowohl an „Kritik der instrumentellen Vernunft“ von Max Horkheimer als auch an „Biopolitik“ von Michel Foucault.
Du kannst nichts anderes tun, als ungläubig zuzusehen. Es wurden auch Bedenken geäußert, dass die mRNA-Impfung eine Form der „Gentherapie“ darstellt. Doch seit wann gilt eine Impfung als „Therapie“ und was hat die RNA, die lediglich der Stimulierung der Antikörperbildung dient und kurz nach der Impfung abgebaut wird, mit dem Genom bzw.
der DNA zu tun, mit dem sie zusammenarbeitet nicht in Kontakt kommen? Außerdem sagt Kaiser im Dezember 2020, dass der französische Infektiologe Professor Éric Caumes vor den ungewöhnlich starken Nebenwirkungen der mRNA-Impfstoffe gewarnt habe, er jedoch nur gesagt habe, dass die kurzfristigen Nebenwirkungen ungewöhnlich schwerwiegend seien. Ein Jahr später ermutigt er jedoch die Impfung in Frankreich und erwägt sogar eine Impfpflicht für alle als praktikable politische Option.
Doch Kaiser besteht darauf, dass der Professor mögliche Konsequenzen vorhergesehen habe. Damit verdreht er Caumes‘ Argumentation völlig. Wenn man den „Impfstoff“ mit den Experimenten der Nazis an Konzentrationslagerhäftlingen vergleicht, ist Kaisers Wunsch, sein Publikum davon zu überzeugen, dass sie als Versuchskaninchen missbraucht werden, ziemlich demagogisch. Kaiser behauptet, dass das Nürnberger Kodex, das 1946–1947 erlassen wurde,
um „kriminelle medizinische Experimente“ und Zwangssterilisationen zu verhindern, die Impfkampagne illegal mache. Es ist hier nicht der Ort, das Gespenst der Zwangsimpfungen schwangerer Frauen an die Wand zu malen, und es ist ein schrecklicher Fehler, die Impfkampagne mit den Gräueltaten der Nazis zu vergleichen. Es ist nicht immer so, dass Kaiser völlig falsch liegt. Er greift häufig auf Ausweichmanöver und Spin zurück.
Wer geimpft ist, kann sich dennoch mit der Krankheit anstecken und sie auf andere übertragen. Die Vorteile des Impfstoffs scheinen auch schneller nachzulassenerwartet. Dennoch sind geimpfte Menschen deutlich weniger gefährlich als ungeimpfte Menschen, da ihre Viruslast auch bei einer Infektion deutlich geringer ist. Nach dem Booster-Schuss sollte die Verteidigung wiederhergestellt sein. Diejenigen, die sich gegen Impfungen entschieden haben, machen mittlerweile den Großteil der auf Intensivstationen aufgenommenen Personen aus.
Kaiser präsentiert eine scheinbar objektive und umfassende Liste von „Utilitarismus-Argumenten“ und dem „Solidaritätsargument“, verkennt jedoch, dass die primäre Motivation hinter der auf die gesamte Bevölkerung ausgerichteten Impfstrategie die Eindämmung der Pandemie als Ganzes und nicht nur der individuelle Selbstschutz, der Schutz gefährdeter Gruppen oder der Schutz des Gesundheitssystems.
