Elisabeth Niejahr Perücken – Elisabeth Niejahr, bekannt für ihre journalistische und literarische Arbeit, wurde am 6. April 1965 in Eutin geboren. Als Sohn eines Pfarrers wuchs Niejahr komfortabel auf. Während ihres Aufenthalts an der Kölner Journalistenschule besuchte sie auch Universitäten in London und Washington, D.C., wo sie Wirtschaftswissenschaften studierte.Ab 1993 war sie sechs Jahre lang Korrespondentin für das Bonner Parlamentsbüro des Spiegel.
Nach Ende des Jahres 1999 zog sie nach Berlin und fungierte dort unter anderem als stellvertretende Leiterin des Hauptstadtbüros. In ihren Schriften behandelte sie unter anderem politische und wirtschaftliche Themen. Während ihres Studiums an der Harvard University im Herbst 2011 war sie vier Monate lang Bucerius Fellow.
Niejahr tritt nicht nur regelmäßig in Talkshows auf, sondern hat auch mehrere Bücher geschrieben. Ihre Tätigkeit bei der Polit-Talkshow „Thadeusz und die Beobachter“ des RBB-Fernsehens begann 2013 und dauerte bis Ende 2019. Die dritte Niejahr leitete von 2017 bis 2019 die Nachrichtenredaktion im Berliner Büro der Wirtschaftswoche. Als die Hertie-Stiftung 2020 gegründet wurde, war sie es bereits ein Mitglied seines Rates.
Elisabeth Niejahr ist derzeit mit Karl Lauterbach zusammen; Sie haben eine gemeinsame Tochter .Viele Menschen kennen den Namen Elisabeth Niejahr aufgrund ihrer Arbeit als Top-Korrespondentin der Wirtschaftswoche. Ihre Rolle im Bereich „Demokratie stärken“ der Hertie-Stiftung hat seit diesem Jahr an Bedeutung gewonnen. Während unseres Gesprächs behandelten wir Themen wie die größten Schwierigkeiten im Journalismus, den aktuellen Zustand der Demokratie in den Vereinigten Staaten und das Vertrauen von Stiftungen.
„Elisabeth Niejahr“ sagt: Die zahlreichen wunderbaren Erfahrungen, Reisen und Erkenntnisse, die mir meine journalistische Karriere in den letzten zwanzig Jahren beschert hat, haben mich zutiefst dankbar gemacht. Dennoch freue ich mich gespannt auf die neue Chance. Die Situation bleibt unverändert.
In meiner vorherigen Position habe ich mittel- bis langfristig ein Verständnis für gesellschaftliche und politische Muster gewonnen; Mit anderen Worten: Ich habe ein Gefühl für das kommende Thema bekommen, über das derzeit nicht jeder diskutiert. Das ist entscheidend für seinen Erfolg in den Wochenmedien. Durch meine umfassende Erfahrung in Berlin habe ich ein solides Verständnis für politische Akteure und Verfahren erworben, was zweifellos von Vorteil sein wird.
„Elisabeth Niejahr“ sagt: In der Tat, und die Zukunft des Journalismus im Jahr 2030 ist derzeit völlig unbekannt. Für viele Kollegen ist das eine ziemliche Herausforderung. Meine Entscheidung hatte jedoch nichts damit zu tun. Auch der Bedarf an Inhalten wird so schnell nicht verschwinden. Gabor Steingart machte mich kürzlich in einem Interview darauf aufmerksam, dass Mick Jagger wahrscheinlich keine Ahnung hat, wie viele Menschen seine Musik hören – ob auf CD, LP oder Streaming. Seine Musik ist seine eigene Schöpfung.
„Elisabeth Niejahr“ sagt: Eines der vielen legitimen Unterscheidungsmerkmale der Medien ist ihre Fähigkeit, ihre Quellen zu schützen. Das muss unbedingt so sein. Es gibt meiner Meinung nach derzeit zwei Dinge, die die größte Bedrohung darstellen: Aufgrund der Tatsache, dass heutzutage jeder über soziale Medien ein riesiges Publikum erreichen und sich als Journalist ausgeben kann, gibt es viele Informationen, die nicht eingehalten wurden nach strengen journalistischen Standards.
Den Menschen fällt es schwer zu sagen, wem sie vertrauen und was sie lesen oder sehen sollen. Zweitens mangelt es sehr an gutem Wirtschaftsjournalismus. Meine jetzigen Mitarbeiter beim Handelsblatt und der Wirtschaftswoche leisten großartige Arbeit, und ich glaube, dass darüber auch in anderen Medien ausführlicher berichtet werden sollte. Eine zusätzliche Ausbildung zu wirtschaftlichen Prozessen ist erforderlich.
„Elisabeth Niejahr“ sagt: Ich habe mich auch bewusst dafür entschieden, unser oft als selbstverständlich angesehenes demokratisches System mit einer Spende an die gemeinnützige Hertie-Stiftung zu unterstützen. Demokratien gedeihen jedoch, wenn sich die Bürger aktiv engagieren. Die Anwesenheit davon ist nicht konstant.
Hätte man mich vor zehn Jahren gefragt, hätte ich gesagt, dass das unnötig sei. Da ich jedoch nicht oft katastrophale Situationen erlebe, schätze ich, dass damit Ihre Frage beantwortet ist. Radikalismus hingegen empfehle ich nicht. Die Aussagen meiner Kollegen, dass „Radikal die neue Normalität ist“, wecken in mir den Wunsch, ihnen eine Ohrfeige zu geben.
„Elisabeth Niejahr“ sagt: Mein Ziel bei meiner Ankunft in der Hertie-Stiftung ist es, die Antwort auf diese wichtige Frage zu finden. Zunächst einmal denke ich, dass Selbstwirksamkeit ein entscheidendes Konzept ist. Deshalb ist es wichtig, mehr zu tun, als den Menschen Politik theoretisch zu vermitteln; Wir müssen auch dafür sorgen, dass sie gute Erfahrungen mit der Demokratie machen. Dasselbe passiert mit Jugend debatiert.
„Elisabeth Niejahr“ sagt: Ich hoffe, dass die Arbeit für eine große Stiftung mir die Möglichkeit bietet, meinen Wunsch zu erfüllen, etwas Positives zu bewirken. Als ich 2011 mit meiner Tochter in Boston lebte, weckte ich mein Interesse am potenziellen Erfolg von Programmen zur politischen Bildung in unserem Land.
Es ist Jahre her, seit ich das zum ersten Mal in einem Gespräch zur Sprache gebracht habe. Darüber hinaus freue ich mich über die Aussicht auf neue Formate, in denen ich mir eine Zusammenarbeit vorstellen kannh Politiker. Es weckt in mir den Wunsch, noch tiefer auf den Begriff „Demokratie“ in seiner ganzen Komplexität einzugehen.
In meiner journalistischen Tätigkeit ist Elisabeth Niejahr häufig mit Stiftungen in Berührung gekommen. Den engsten Kontakt hatte ich mit der Robert-Bosch-Stiftung, zu der auch eine Einladung zur Mitarbeit in zwei Demografie-Expertenkommissionen und eine Einladung zur Teilnahme an einem Deutschland-China-Programm für Chefredakteure gehörte.
Sehr cool! Dort besuchten wir eine Zeit lang abwechselnd jedes Land und lernten gemeinsam. Meiner Meinung nach spielen Stiftungen eine entscheidende Rolle dabei, die Gesellschaft zu bedeutenden Fortschritten zu führen.
„Elisabeth Niejahr“ sagt: Als ich Journalistin war, lernte ich die Hertie-Stiftung zum ersten Mal über ihre Hertie School of Governance und ihre Familien-, Migrations- und Bildungsprogramme kennen. Mein Ziel ist es, Erkenntnisse aus diesen Bereichen in meine Arbeit einfließen zu lassen.
Seit Trump, Brexit und der National Front an die Macht gekommen sind, ist der Bereich der Demokratieförderung exponentiell gewachsen. Angesichts steigender Staatsausgaben und einer Fülle neuer Programme halte ich es für entscheidend, dass wir unsere Ziele und Fähigkeiten gründlich prüfen.
Bevor ich allzu prostaatlich wirke, möchte ich Elisabeth Niejahr meine ehrliche Empfehlung aussprechen: 1. Helfen Sie den Menschen, bessere demokratische Bürger zu werden. Zweitens, den Menschen etwas über demokratische Prozesse beizubringen, insbesondere die hässlichen Seiten. 3. Demokratie institutionalisieren. Nicht zuletzt die Schwachen.
Elisabeth Niejahr ist erleichtert. Vergessen Sie Bücher und Behörden; Ich werde einfach meine Tochter ernennen, die jetzt dreizehn Jahre alt ist. Meine christlichen Eltern, mein wirtschaftswissenschaftlicher Hintergrund, meine vielen Anekdoten über das Fachgebiet und meine vielen längeren Auslandsaufenthalte – insbesondere in den USA – sind weitere wichtige Faktoren.
„Elisabeth Niejahr“ sagt: Ich habe bewusst auf meine wöchentliche Radiokolumne und meinen langfristigen Spot in der monatlichen politischen Diskussionssendung „Thadeusz – Die Beobachter“ verzichtet. Mein aktuelles Ziel deckt sich nicht mit diesen journalistischen Formaten. Alle anderen können es finden.
Es wird wahrscheinlich keine Rettung für die Europäische Union geben, da sie in Krisen und Meinungsverschiedenheiten gerät.Wird 2016 das letzte Jahr ihres Bestehens sein? Die Verantwortlichen bleiben hartnäckig und verfolgen auch bei sich verschärfenden Krisen weiterhin die gleichen alten Strategien.
Warum beschäftigen wir uns immer noch mit folgenden Themen: den anhaltenden Unruhen in Frankreich, den widerlichen Fotos von Idomeni, der Ablehnung des EU-Abkommens mit der Ukraine durch die Niederländer, der realen Möglichkeit eines Austritts Großbritanniens aus der EU, der erschreckend hohen Jugendarbeitslosigkeit in … Italien und Spanien und die Wiedergeburt des Nationalismus nach ost- und mitteleuropäischem Vorbild? Ein Teil dieser desaströsen europäischen Politikgestaltung begann vor Jahrzehnten, und erst jetzt, wo sie immer wieder Früchte trägt, ist sie katastrophal fehl am Platz.
Es gibt zu viele Sozial- und Arbeitskosten, die Frankreich in eine schwierige Lage bringen. Das Land gerät auf dem Weltmarkt immer weiter ins Hintertreffen. In der Vergangenheit hat Paris den Franken abgewertet, um ihn wettbewerbsfähiger zu machen. Mit der Einführung des Euro wurde dieser Weg unpassierbar.
Längere Arbeitswochen, weniger Sozialleistungen, stärkere Lohnkürzungen oder eine Finanzkrise sind jetzt die einzigen Möglichkeiten. Sowohl für Spanien als auch für Italien gibt es eine Falle. Selbst die subtilsten Trends in der spanischen Kosmetik können dies nicht verbergen.
Das Versäumnis der EU und Deutschlands, verantwortungsvoll auf die Asylbewerberkrise zu reagieren, die schrecklichen Ereignisse in Idomeni und die darauffolgende Flut von Menschen, die Zuflucht suchten, spielten eine Rolle beim Nein-Votum der Niederlande und motivieren weiterhin beide Briten, die die EU verlassen wollen und seine Kritiker in Mittel- und Osteuropa.
Die Arroganz der EU-Elite und der Glaube, sie könne die Massen kontrollieren, inspirierten diese separatistischen Bewegungen jedoch. Die jede Kritik an ihren „Projekten“ als „antieuropäisch“, „nationalistisch“, „rückwärtsgewandt“ und neuerdings auch „rechtspopulistisch“ abtaten. Die wie eine unnachgiebige Dampfwalze hochmütig weiter voranschritt, obwohl Kurskorrekturen längst nötig waren, sei es beim Euro oder bei der fortschreitenden „Integration“ der europäischen Staaten.
Wie so oft haben sich die Spieler mit einer formelhaften, schwachen Lösung der Asylsituation zufrieden gegeben. Ein wesentlicher Unterschied ist die rasante Geschwindigkeit, mit der sich hier alles abspielte; die Müdigkeit war schon nach kurzer Zeit spürbar.Wenn 2016 das „historische Jahr“ wird, das sechzig Jahre europäischer Integration endgültig beendet und den Kontinent auf einen neuen Kurs bringt, dann wird es laut erfahrenen Beobachtern absolut beispiellos sein. Sie könnten Recht haben.
Die Behörden der Europäischen Union müssen entscheiden, ob sie den Mut und die Kreativität haben, eine drastische Kurskorrektur durchzuführen. Die Erfolgsgeschichte des Scheiterns zeigt leider, dass sie diesen Weg bis zum Schluss fortsetzen werden.
„Hans Heckel“Das neue „Europäische Zentrum zur Bekämpfung der Migrantenschleusung“ innerhalb von Europol führt derzeit Fahndungen in Griechenland wegen Dschihad durchEs wird angenommen, dass sie sich in großer Zahl mit den illegalen Einwanderern vermischen. Da die Balkanroute geschlossen ist, haben die Strafverfolgungsbehörden bessere Möglichkeiten, den Zustrom zu regulieren.
