Arne Burkhardt Todesursache – Ein trauriges Ereignis forderte am 30. Mai 2023 das Leben des angesehenen Pathologen. Unser tief empfundenes Beileid gilt seinen Lieben in dieser Zeit des großen Verlusts. Als Pathologe glaubte Arne Burkhardt, dass „von den Toten für die Lebenden lernen“ das Wichtigste sei, was er tun könne. Sie waren die unerschütterlichen Unterstützer seiner Suche nach der Wahrheit.
Und als mitfühlender Mensch verstand er die Erleichterung, die es verspürt, endlich zu verstehen, was passiert ist. Er war sich auch bewusst, dass seine Forschung das Potenzial hatte, das Leben unzähliger Menschen zu retten. Deshalb ist er trotz seines fortgeschrittenen Alters den Gefahren der Corona-Pandemie frontal und ohne Angst entgegengetreten.
Prof. med. Arne Burkhardt blickt auf eine erfolgreiche Karriere als Pathologe zurück und verbrachte zehn Jahre am Institut für Pathologie der Universität Bern. Er äußerte von Anfang an lautstark seine Bedenken hinsichtlich der neuen Corona-Impfstoffe, und er und ein Team von Mitarbeitern haben an Gewebeproben geforscht und ihre Ergebnisse veröffentlicht. Warum nicht einfach in Rente gehen und das Leben genießen, anstatt härter zu arbeiten?
Durch die Aufklärung der Öffentlichkeit über Impfstoffe hoffte Arne Burkhardt, den Bedürftigen zu helfen und gleichzeitig eine Botschaft an die klügsten Geschäftsleute, Politiker, Journalisten, Wissenschaftler und Ärzte der Welt zu senden, von denen größere Vorsicht und größere Anstrengungen zur Bewältigung der Umstände erwartet würden.
Während der Corona-Krise nutzten Menschen den Video-Chat, um sich kennenzulernen. Zweisprachige Ausgaben von Schriften aus dem antiken Rom und Athen finden sich in der Tusculum-Reihe, auf die ich zufällig stieß, als ich einem Vortrag von Burkhardt vor seinen Bücherregalen beiwohnte.
Mein Partner und ich übersetzten einen römischen Roman mit dem Titel „Der goldene Esel“ für die Andere Bibliothek und schickte ihm ein Exemplar, um es seiner Sammlung hinzuzufügen. In seinem anschließenden Auftritt zitierte er dann eine zentrale Passage daraus. Kannst du es erklären? Lucius, ein junger Mann, macht sich auf den Weg in die Welt auf der Suche nach sexueller Erregung und magischer Erkundung.
Der Esel, der die Zweifel des Lesers vorhersieht, bricht in Wut über die Bestechung der Richter aus und unterbricht sich mitten im Satz: „Da haben wir es!“ Unsere Moral kann jetzt vom Esel gelesen werden! Burkhardt, der bescheiden und sachlich war, demonstrierte seine Offenheit und seinen Sinn für Humor, indem er sich in diesem Kommentar über sich selbst lustig machte.
Um behilflich zu sein, deckte er große Mängel im medizinischen und politischen System auf. Welche Feldfrüchte sammelte er? Die Medien und Handelsverbände blicken mit Verachtung auf Sie herab. Während jedem bei der Geburt ein Name gegeben wird, werden die wenigsten seinem Namen tatsächlich gerecht. Arne Burkhardt hat sich der Welt bekannt gemacht.
Nachdem er sich versehentlich in einen Esel verwandelt hat, wird sein humorvoller Blick auf die Gesellschaft durch seine Position als Außenseiter geschärft. Auch wenn er vor einer Woche verstorben ist, lebt sein Vermächtnis weiter und man erinnert sich mit großem Respekt an ihn. Ihm und seiner Gruppe gelang es, die erheblichen Risiken aufzuzeigen, die mit Corona-Impfstoffen verbunden sind.
Ist es nicht an der Zeit, dass wir alle unsere Differenzen beiseite legen und versuchen, die letzten drei Jahre zu verstehen? Den vielen Menschen, die vor allem durch Impfungen Schaden zugefügt haben, muss geholfen werden. Wer die ihm obliegende Pflicht missachtet hat, muss identifiziert werden. Verantwortung ist eine Lektion, die uns Arne Burkhardt lehrt.
Die Grundregel der medizinischen Ethik lautet „Nil Nocere!“ Er sah aus erster Hand, wie die Pandemie bewies, wie gefährlich es ist, zu weit von dem Grundsatz abzuweichen, dass eine Heilung niemals schlimmer sein sollte als die Krankheit selbst. Bei seiner letzten und fruchtbarsten Suche nach Antworten im Namen der Angehörigen seiner verstorbenen Patienten und seiner überlebenden Patienten scheute er keine Mühen.
Ihm und seiner Gruppe gelang es, die erheblichen Risiken aufzuzeigen, die mit Corona-Impfstoffen verbunden sind. Dank des bemerkenswerten und einzigartigen Erbes, das er hinterlassen hat, hat sich Arne Burkhardt bereits in die Annalen der Geschichte eingeschrieben, nicht nur auf dem Gebiet der Medizin.
Er sammelte all seine Kräfte, um die letzte und fruchtbarste Aufgabe seines Lebens zu erfüllen: Lösungen für die Trauernden und seine lebenden Patienten zu finden. Dank des bemerkenswerten und einzigartigen Erbes, das er hinterlassen hat, hat sich Arne Burkhardt bereits in die Annalen der Geschichte eingeschrieben, nicht nur auf dem Gebiet der Medizin.
Die Belege dafür, dass die Mehrzahl der Todesfälle bei diesen zehn Obduktionen durch die Covid-19-Impfung verursacht wurden, sind schwach.
Ein Video, das angeblich eine „Pathologiekonferenz“ zeigen soll, ging kürzlich viral. Die pensionierten Pathologen Arne Burkhardt und Walter Lang geben aufgrund einer Untersuchung von zehn Obduktionen an, dass die COVID-19-Impfung wahrscheinlich die Todesursache ist. Beide Pathologen ließen sich Proben und Organe aus Deutschland und Österreich „schicken“, anstatt selbst eine Autopsie durchzuführen.
Woher sie kamen und nach welchen Kriterien sie ausgewählt und ausgeschlossen wurden, ist unbekannt. Die Äußerungen dieser „Pathologietagung“ werden von Fachkreisen als „nicht wissenschaftlich fundiert“ kritisiert. Hatten Sie Nebenwirkungen durch die Spritze? Waren die Patienten zuvor unwohl? Das sind unbewiesene Behauptungen, die in der Öffentlichkeit keinen Platz haben.
Wichtige Details wurden in diesem Pathologenvideo beschönigt.
Am 20. September haben Professor Arne Burkhardt undProfessor Walter Lang, beide emeritierte Pathologen, sorgte online für Aufsehen. Sie erklären, dass die Covid-19-Impfung „wahrscheinlich“ oder „sehr wahrscheinlich“ für sieben von zehn von ihnen untersuchten Todesfällen verantwortlich sei . Es wurde auch festgestellt, dass Impfstoffe mikroskopisch kleine Fremdkörper enthielten.
Unmittelbar nach der Veröffentlichung der „nicht wissenschaftlich fundierten Daten“ der beiden Ärzte distanzierten sich die Deutsche und Schweizerische Gesellschaft für Pathologie sowie der „Bundesverband Deutscher Pathologen“ öffentlich von der Forschung. Die Website „correctiv.org“ hat das Video einer strengen Faktenprüfung unterzogen.
Professor Benjamin Ondruschka, Direktor des Instituts für Rechtsmedizin am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, sagte gegenüber „Die Welt“, dass Ihre „Pathologietagung“ „weit entfernt von einem wissenschaftlichen Anspruch“ sei. Wie wurden ursächliche Zusammenhänge nachgewiesen und wie sicher sind Todesursachen, die direkt auf die Impfung zurückzuführen sind? Das sind grundsätzliche Fragen, die nicht angesprochen wurden.
Es ist „grundsolide Pathologie“, zu sagen, dass manche Dinge so sind.
Der Chefarzt des Instituts für Pathologie am Klinikum Lippe, Professor Torsten Hansen, sah sich das Video an und befand es für „halb ernst“. Da ist zu viel drin, um es einfach wegzuwischen; Das ist eine solide Pathologie. Einige der anderen Behauptungen sind mir suspekt. Nicht alles, was heutzutage als „State of the Art“ gilt, ist auch tatsächlich so fortschrittlich. Und ich denke, sie haben uns mit einigen Informationen getäuscht.
Es liegen jedoch keine Informationen über die Gesundheitsgeschichte der obduzierten Personen vor. Es gäbe auch keine Möglichkeit zu wissen, wie lange es her ist, dass die Person gestorben ist, bevor eine Autopsie durchgeführt wird. Hansen betont: „Das muss man erwähnen.“ Da der postmortale Gewebeabbau zu erheblichen Veränderungen in einigen Organen führen kann.
Arne Burkhardt wurde von Torsten Hansen auf früheren Kongressen entdeckt. Er leitete häufig Sitzungen zur Kopf-Hals-Pathologie. Er ist mit der Gegend bestens vertraut. Er ist jedoch ratlos darüber, warum Burkhardt und sein Mitarbeiter kein Konsortium zur Analyse der Daten konsultiert haben. Im Werk von Herrn Burkhardt gibt es keine langweiligen Entdeckungen.
Eine Pathologin aus Augsburg behauptet, sie beobachte keine Sterblichkeit mehr bei den Geimpften.
Bruno Märkl, Leiter des Instituts für Pathologie und Molekulare Diagnostik am Universitätsklinikum Augsburg, steht Arne Burkhardts Behauptungen vor einem Rätsel. Die Sterberaten sind in der geimpften Bevölkerung nicht höher. Allerdings halte ich es zum jetzigen Zeitpunkt nicht für angebracht, sie als schmutzig darzustellen.
Darüber hinaus stellt er fest, dass die beiden im Film gezeigten Pathologen schon seit geraumer Zeit nicht mehr wissenschaftlich aktiv sind und dass ihm keine Daten von anderen Pathologen bekannt sind, mit denen er in engem Kontakt steht, die darauf hindeuten, dass es danach weitere Todesfälle geben dürfte Covid-Injektionen.
Die Immunisierung wurde intravenös verabreicht.
In dem Video deutet er an, dass die von der Frau gemeldeten Nebenwirkungen möglicherweise auf die Impfung zurückzuführen seienDas Ion wird in ein Blutgefäß und nicht in den Muskel injiziert. Möglicherweise besteht ein Zusammenhang zu einer aktuellen Veröffentlichung in „Clinical Infectious Diseases“ über Mausversuche. Tiere entwickelten eine Herzmuskelentzündung, nachdem Wissenschaftler ihnen etwa ein Sechstel der menschlichen Dosis des Pfizer/Biontech-Impfstoffs injiziert hatten.
Neunzig Prozent von allem verschwinden direkt vor unseren Augen.
Allerdings gibt es schon seit einiger Zeit formelle Empfehlungen, das Aspirieren vor der Impfung zu vermeiden. Gleiches gilt für die Covid-19-Impfungen. Das Forum „Deutsches Ärzteblatt“ etwa stellte die Frage, ob es sinnvoll sei, auf das Zielen zu verzichten. Eine versehentliche Injektion des Impfstoffs in eine Vene würde „so klein werden, dass sie keine klinische Rolle mehr spielen würde“, wie das Schweizerische Heilmittelinstitut Swissmedic feststellt.
Die Tatsache, dass bei den zehn von Arne Burkhardt untersuchten Personen verschiedene einzigartige Autoimmunerkrankungen festgestellt wurden, wirft interessante Fragen auf. Wie häufig schwerwiegende Nebenwirkungen in der Bevölkerung auftreten, lässt sich aus der „Pathologiekonferenz“ nicht entnehmen. Zwölf vorgeplante Fälle seien „bei weitem nicht ausreichend“, wie Hansen es ausdrückt.
Der Reutlinger Pathologe Burkhardt zieht zwei Erkenntnisse, die auch andere Mediziner teilen: „Die Sterbeurkunde in ihrer jetzigen Form ist völlig ungeeignet und letztlich statistisch wertlos“, argumentiert er. Er befürwortet eine gemeinsame Autopsie, an der sowohl traditionelle Pathologen als auch forensische Pathologen beteiligt sind. Denn, wie Burkhardt es ausdrückt: „90 Prozent davon rutschen uns durch die Lappen.“